2025年初，特朗普政府高调宣布“百万美元金卡”签证计划，旨在吸引全球高净值人群并为美国财政创收。同年12月，该计划正式开放申请。特朗普本人曾表示，项目有望带来万亿美元级别的收入。
然而，最新国会听证披露的数据显示，截至目前，该计划仅1人正式获批。此前，商务部长卢特尼克曾公开表示已“售出千张”、预计进账13亿美元。理想与现实之间的巨大差距，引发了外界对政策设计及市场接受度的诸多疑问。究竟是吸引力不足，还是全球富豪兴趣寥寥？
![]()
01 惨淡真相：数据、排期与入账的巨大落差特朗普在2025年2月首次宣布金卡计划时就曾列出其宏大计算：如果能卖出1000万张定价500万美元的金卡，“能还清美国国债，甚至还能多赚到
15万亿美元。其商务部长卢特尼克则更为夸张，同年3月在项目尚未正式开放申请的情况下，他就在一场播客中声称已“
售出1000张”金卡，并多次表示该项目将带来13亿美元的收入。这些将预期“吹上天”的言论，在当时引发了广泛关注。
然而，理想的泡沫终究抵不过现实的重击，该计划的实际成效令人咋舌。根据美国司法部披露的法庭档，截至目前，
仅有338人提交了“金卡”签证的正式申请，其中165人缴纳了不可退还的1.5万美元签证处理费，最终仅59人进入国土安全部的后续审核阶段。
更令人震惊的是，卢特尼克在2026年4月23日国会作证时透露，迄今为止
仅有1人获得批准，与此前的浮夸宣传形成
刺眼反差。各部门口径的严重矛盾，更让这一项目深陷质疑：白宫发言人曾对《华盛顿邮报》称“数千人”已缴纳1.5万美元费用，与法庭文件披露的数字相去甚远；一名国土安全部（DHS）官员更是在补充档中坦承，“
金卡项目的工作量非常小”，仅有六名审核员负责处理相关申请。
收入方面的落差更为离谱：美国政府目前实际入账仅
247.5万美元（按165人×1.5万美元计算），即便算上唯一获批者缴纳的100万美元捐赠款，当前最乐观的筹款金额也
不足350万美元。面对惨淡现实，卢特尼克将获批数字低迷归因于“美国政府历史上最严格的审查”，还称1.5万美元的审查费用远高于常规的600美元，试图为项目失利找借口。
这场以“敛财”为目的的计划，最终还是沦为一场充满荒诞与矛盾的闹剧。
![]()
02 金卡vs现有移民路径 富豪们为何不买账？在全球超高净值人士眼中，“金卡” 的吸引力远不如预期。究其原因，是其性价比与现有移民路径相比，实在
缺乏竞争力。
1. 金卡 vs EB-5 投资移民：不可回收捐款与全家 “天价账单”根据美国公民及移民服务局（USCIS）现行规定，
EB-5 投资移民对标准项目的最低投资额为
105 万美元，对目标就业区（TEA）或高失业率区域的投资额为 80 万美元。投资者款项投入项目后可期待资金回收，还需为美国工人创造至少 10 个全职就业岗位。最关键的是，一人投资，全家（配偶及未满 21 周岁的子女）可一并获得绿卡。
而金卡完全不同：每位成年申请人需向美国财政部捐赠
100 万美元，另加 1.5 万美元的不可退还处理费；每位家属（配偶及子女）均需
额外再捐赠 100 万美元并支付 1.5 万美元处理费。这意味着一个四口之家，需要捐赠至少 400 万美元，而且这笔钱不可回收。
对于追求经济效益和家庭整体移民的富豪而言，EB-5 的
成本优势是压倒性的。金卡的家庭成本至少高出数倍，还不乏资金无法回收的巨大风险。
![]()
2. 金卡 vs EB-1/NIW：付费并不能加速排期“金卡” 占用的是
EB-1（杰出人才）和
EB-2（国家利益豁免）类别的签证名额。这些类别的年度配额本就极其有限，每年所有职业移民绿卡共计
14 万张，其中 EB-1 与 EB-2 合计约 8 万张，竞争激烈。申请人除了捐赠 100 万美元，还需满足 EB-1 或 EB-2 的资格标准（如专业成就、学位等），并接受极其严格的反洗钱审查。
更关键的是，“金卡” 承诺的 “快速处理” 存在明显误导。美国政府在法庭档中明确区分：金卡仅提供
申请审理流程加速，但
不能跳过签证配额限制。无论是否为金卡申请人，都必须按照优先日期和当前排期等待签证名额，金卡申请并不享有名额优先分配权。对于中国、印度等排期严重的国家申请人，EB-1/EB-2 类别仍需等待数年甚至数十年，这一现实金卡无法改变。
一个典型的悖论出现了：EB-1 和 EB-2 本就是为吸引顶尖人才而设，真正符合这些条件的人才完全可以通过现有管道（零成本）获得绿卡，何必额外捐赠 100 万美元？金卡的
高门坎设计，客观上将绝大多数高净值但非顶尖成就者排除在 “快速通道” 之外。
![]()
03 行政令vs国会立法： 没有稳固法律基座能走多远“特朗普金卡” 项目最大的 “硬伤” 在于其法律基础的脆弱性。
一是行政令存在 “
先天不足”。“金卡”
并非经过国会批准的移民法案，而是依托特朗普于 2025 年 9 月 19 日签署的第 14351 号行政令创设的特别通道。这意味着，它
绕过了立法审议程序，缺乏国会授权与法治根基。
最致命的是下届总统可随时通过新的行政令将其
废除。对于需要长期稳定规划的移民申请人而言，这种剧烈的
政策波动风险是巨大的。美国移民律师协会高级主任 Shev Dalal-Dheini 去年 12 月曾警告：“如果项目被废除，申请人至少需要
起诉美国政府才能追回已缴纳的百万美元”。
且该项目存在
资金用途模糊与
监管缺位的问题。从现行规则来看，申请人捐赠的 100 万美元归属于
美国财政部，可用于包括偿还国债在内的各种用途。但这些收入
未纳入国会预算监督框架，资金使用完全依赖行政部门单方面解释，存在重大法治隐患。特朗普本人曾表示，金卡所得将 “全部上缴国库，用来偿还债务”，但如何兑现、谁来监督，至今未见明确说明。
![]()
“金卡” 项目从推出之日起便面临
多起法律挑战。最大的诉讼来自
美国大学教授协会（AAUP）等原告方，他们在 2026 年 2 月对金卡项目提起诉讼，指控该项目非法取代了现行以能力为基础的移民审核体系。
原告包括一群正在等待 EB-1 或 EB-2 签证的教授、研究人员和专业人才，他们指出：这些 EB-1 和 EB-2 类别的年度
配额本就有限，向金卡申请人分拨名额只会让合格的专业人才排期更久，直接
损害科研进展和就业稳定。诉讼要求法院宣布金卡
项目非法并立即停止，认为该项目属于典型的 “付费赢绿卡” 计划，违背了移民制度的公平性原则。
此外，民主党人保卫基金也在今年 4 月提起了信息公开诉讼，要求政府披露金卡项目的内部档、审批基准和资金流向。自由信息团体的合伙人 Kevin Bell 更直言：“移民签证不应该是价值百万美元的海湖庄园会员卡”。
如果未来白宫更迭，已缴纳百万美元的申请人可能要面临 “
钱卡两空” 的尴尬局面 —— 届时只能通过漫长的法律诉讼才能讨回已缴款项，这种巨大的不确定性令多数潜在申请人望而却步。
04 全球富豪分布 寻找富豪的尴尬“特朗普金卡” 的目标客户是
全球超高净值人士。然而，金卡试图向那些 “已经拥有或能够轻易获得美国居留权的人” 出售居留权，这正是项目最根本的逻辑漏洞。
根据莱坊（Knight Frank）最新发布的
《2026 年财富报告》，2021 至 2026 年间全球超高净值人士（资产超过 3000 万美元）增长显著，总人数已达约 71.4 万人。在此期间，美国贡献了全球新增超高净值人士的
41%，其在全球超高净值人士中的占比已从 33% 提升至 35%。
更为关键的数据是：
北美地区占全球财富总量的
最大份额，达
37%；亚太地区近 31%，欧洲约 25%。美国自身正以其强大的财富创造力不断拉大与其他地区的差距。
这揭示了一个令人尴尬的现实：能够买得起 “金卡” 的大多数富豪很可能已经居住在美国境内，或者有能力通过其他途径（EB-1/EB-2/NIW/EB-5 等）轻松获得美国居留权。他们根本 “
不需要买” 这张昂贵的卡。
而在非美市场中，经过百万美元捐赠、高昂的不可退还处理费以及极其严格的背景调查等
多重门坎筛选后，最终抵达金卡终点的潜在客户数量更是
屈指可数。正如莱坊报告的深层含义所示：全球富豪最想去也最不需要这张卡的，正是美国本土。金卡的逻辑从根子上就是一个自相矛盾的
市场错位。
05 天价绿卡， 终究败给市场逻辑自 2025 年 12 月开放申请以来，“特朗普金卡” 项目走过了近五个月的跌宕起伏。从最初 500 万美元起步的宏大愿景，到 1 人获批的残酷现实，这张镀金卡片之路早已偏离了设计者设想的剧本。
338 人申请、165 人缴费、1 人获批、入账不足 350 万美金 。这些数字不仅是对金卡项目自身设计缺陷的量化注脚，更是对
“总统刷脸” 能否代替实质性可行性判断的深刻拷问。
金卡的困境本质上是一条悖论的回响：需要这张卡的人，多半支付不起百万美元的高价；而真正负担得起的人，早已用其他方式定居美国。当这一逻辑被市场无情验证时，
所谓 “超级绿卡” 的营销盛宴，终将回归政策设计与市场规律的冷峻现实。在移民政策日益复杂、全球人才竞争日趋白热化的当下，任何试图以简单粗暴的 “金钱换身份” 模式打破制度平衡的行为，都难以赢得真正的市场认可。金卡的教训再次提醒我们：
政策设计必须尊重市场规律、法律基础与客户真实需求，否则再宏大的愿景也只能沦为泡影。
对于那些希望通过 100 万美元 “快速通关” 的人来说，金卡目前给出的答案或许并不乐观。正如一位美国移民律师所说：“有时候，最贵的那条路不一定是最快的”。
赞(5)
