mlhz81
級別：騎士 ( 10 )
發帖：4626
威望：466 點
金錢：1171709 USD
貢獻：0 點
註冊：2014-05-25
|
日本当年可是全国疯狂学西方，大量西方的书籍被翻译成日文，然后又有大量的民众去读西方的书，这是建立在日本人普遍识字率比较高的基础上的，而在中国学习西方只有知识分子跟有文化或者见识的官僚中流行，而没有全国性的共识，老百姓根本不懂什么西方文化好在哪里，保守的没出过国的官僚也不理解西方为什么好，但是船坚炮利是看得见的确实厉害，所以学技术当然是最容易达成共识的，至于制度这种深层次的东西想要取得共识根本不可能，就算知识分子自己都没整明白。
最近看辛亥革命后国民政府让袁世凯当大总统最后被袁世凯篡权的历史，只能说中国人的功利主义的价值观是不可能建立起民主宪政的制度的，而且没有广大民众的普遍共识只有精英知识分子政治人物的小圈子游戏，民主就是空中楼阁，最后国会变成权力的橡皮图章是板上钉钉的事情。有人觉得要是宋教仁没死是不是历史就会不一样，我觉得中国的历史无论谁来掌权最后都是殊途同归，民主最后都变成独裁者的工具。可笑的是当时的知识分子普遍认为中国人没有民主素养，然后孙中山想出来了军政、训政、宪政的构想，但是我想说的是如果一开始没有给老百姓投票权，那么老百姓就永远不会再有投票权，当时中国的那些知识分子、政治人物本身在学习理解西方文化的水平上也是个半吊子，怎么可能会搞出什么好的民主制度来。要想真正实现民主的转型，就要把过去传统的那套价值观都换成西方的自由、民主、法治、平等才行。只要对比下东欧转型成功的国家和苏联之后俄罗斯转型失败的区别就很清楚了，差别在于转型成功的国家完全抛弃了苏联强加给他们的那套制度，从价值观到制度全面抛弃，旧制度下的官僚全部都下台，而俄罗斯却是什么都没改变，苏联时期在运行的逻辑继续在运行，那些苏联时期的官僚继续在掌权，什么都没变。
所以如果中国有一天能实现民主，中国的民主质量会怎么样？大概率是跟俄罗斯一样，什么都没变，选举不过是各个派系用来达到政治目的工具。看看台湾民主几十年了，现在的民主质量如何就知道了。不客气的说台湾已经快变成选举式威权政府了。台湾尚且如此，从来没有过民主的中国如果有一天民主了不知道要多久才能达到一个正常的合格的民主国家的水平，反正我是不敢想象。
|
|---|