第一：
2024年诺贝尔经济学奖的核心观点，社会的贫富本质上取决于其社会制度。
包容性制度注重保护私有产权，鼓励公平竞争与创新，能为经济增长营造稳定环境，让个体活力充分迸发。而榨取性制度恰好相反，产权界定模糊，法治体系缺失，权力不受约束，最终会沦为少数人剥削多数人的工具，在榨取性制度下变革难度极大，除非遇到战争，经济崩溃或技术革命这类重大外部冲击，否则既得利益集团会全力维持现状，阻碍社会向前发展。
第二：
贫穷不会导致犯罪，相对贫穷才会高犯罪率，根源并非绝对贫穷而是贫富差距，在极端贫困或极端富裕的社会里，犯罪率往往较低，因为人们生活水平相近，社会矛盾相对较少，但当穷人与富人共处同一社会时，贫富悬殊带来的相对剥夺感会激化社会矛盾，进而导致犯罪率大幅上升，比如北欧国家，福利体系完善，贫富差距小，犯罪率始终处于低位，而部分拉美国家虽整体经济水平不低，却因贫富分化严重，犯罪问题十分突出，这一现象说明社会稳定的关键不在于财富总量多少，而在于财富分配是否公平？公平的分配能减少社会对立，为稳定打下坚实基础。
第三：
为何与苏联关系密切的地方整体落后，而与美国亲近的地方则更容易实现经济腾飞。核心原因在于两种截然不同的平等模式。
苏联模式追求的分配平等，有少数人主导财富分配，这种制度下，权力高度集中，普通人无法掌控自身财富，容易滋生惰性与效率低下的问题。
而美国模式强调的是机会平等，所有人都能通过自身努力获取财富回报，由市场决定，这种制度能有效激励创新与竞争，推动经济持续增长。
简单来说，机会平等是你创造的价值决定你的财富，分配平等是分配者决定你的财富。进一步总结就是，花自己的钱办自己的事效率最高，花别人的钱办自己的事最容易造成浪费，花别人的钱办别人的事最缺乏责任心。
![]()
![]()
![]()
赞(105)